segunda-feira, setembro 19, 2005

Uncle Sam: Here I Am!!!

You Passed the US Citizenship Test

Congratulations - you got 8 out of 10 correct!
Postado por às

11 comentários:

Pedro@Bruxelles disse...

Olha,eu falhei ... e estou orgulhoso de mim próprio!

A ultíma coisa que gostaria era de ser cidadão dos EUA.

8:56 da tarde
Dasha disse...

viva o pedro, viva!!! gostava de ter dito assim! e eu ainda com aquela: é vergonha eu não conhecer o inimigo e tal...

é assim mesmo! america! shame on you!!!

11:44 da tarde
Rubia disse...

não diria q gosto dos USA mas que tenho 1 certo fascínio, sem dúvida que tenho... é do tipo AMOR-ÓDIO!
...bem que eu queria tar agora em New York ou San Francisco...
E Pedro: nunca é bom enaltecer-nos de ser ignorantes, NUNCA! mas sim, ter a humildade de reconhecer q temos mto q aprender AINDA (o q é o meu caso...).

10:14 da manhã
Pedro@Bruxelles disse...

Ui, ui, isto vai aquecer!

Tb tenho mt que aprender, mas há coisas que julgo que não valem a pena.

E esta é uma delas. Aliás, dúvido que a esmagadora maioria dos estado-unidenses respondessem correctamente. Ou não fossem a esmagadora maioria estupidaemnte ignorantes.

Ah, e reitero que há coisas que não valem a pena aprender.

A quantidade de informação que temos que processar é enorme e eu sinto cada vez mais necessidade de seleccionar e filtrar essa informação, focando-me no que interessa saber e no que é interessante saber.

E isto , para mim,não encaixa em nenhuma destas categorias...

1:33 da manhã
Rubia disse...

cultura... cultura... nunca é demais! e saber o q é the Bill of Rights é importante: faz parte da hisória da Humanidade (é como dizer q n é importante saber quem é o R. Schuman, ou o Simon Wiesenthal, ou ainda o q é a Muralha de China)... podemos não saber tudo, é obvio, mas nunca podemos dizer q NÃO QUEREMOS SABER... isso é mau, e encaminha as pessoas para maus lugares/pensamentos. Ah! e não é porque os USA estão povoados por ignorantes q isso justifica a nossa (essa n percebi)... vivemos numa grande "aldeia global"...
Repara, eu "só sei q nada sei", mas quero saber sempre mais.

10:37 da manhã
Pedro@Bruxelles disse...

O que nunca é demais é a felicidade!

E eu duvido muito que ter mais ou menos cultura tenha relação directa com o grau de felicidade.

Irritam-me estes supostos "fazedores de opinião" que encontramos em Portugal que oprimem as pessoas por não lerem, por não verem teatro ou cinema independente. Estas coisas só são relevantes se realmente retirarmos prazer disso.

Não sei quantos livros já deixei a meio porque não estava a ter prazer na sua leitura. Porque para mim só fazem sentido como lazer.

Naturalmente sei o que é o "Bill of Rights", os heróis da independência, a ligação histórica à revolução francesa, etc.

O resto das questões simplesmente não me parecem relevantes!

11:22 da manhã
Rubia disse...

...credo! eu n me obrigo a nada (tambem deixei na 10ª página "memorial do convento"...)...
...Agora q axo q TEMOS O DEVER (histérico e moral) de nos informar, e de n esquecer certas coisas, e que de QQUER FORMA o saber n ocupa lugar... sim... cultura é bom (até pode ser chic), a história é fundamental para a nossa liberdade.
Continuo na mesma: podemos não saber grande coisa mas vangloriar-nos da nossa ignorância, é feio e baixo nível.
E afinal quem somos nós para dizrmos q um acontecimento ou outro é mais relevante ou não?!... ;)

2:00 da tarde
Pedro@Bruxelles disse...

Eu tenho o dever de fazer o que quero fazer (podendo ou não gostar), porque assumo a opção. Portanto, isso de dever histórico e moral não me diz nada.

Depois o saber ocupa-me lugar. Naturalmente sou limitado, mas cada vez noto mais que minha capacidade de "armazenagem" é reduzida, e o trabalho ocupa-me bastante "àrea" útil.

Com o "só sei que nada sei", Sócrates afirma a consciência da ignorância que acompanha a existência humana. Eu assumo essa consciência e aceito-a, embora nunca resignadamente. Mas assumo-a, não como um defeito, mas como uma limitação natural.

E há tantas outras coisas mais importantes para mim pelo que as ponho em frente da redução da minha ignorância.

Simplesmente porque contribuem muito mais para a minha felicidade...

E se responder a este questinário te deixa contente, excelente! - fico contente por ti.

Para mim,é irrelevante. Aliás, acho que mais irrelevante só mesmo o questionário de entrada nos EUA...

3:25 da tarde
Rubia disse...

concordo... é IRRELEVANTE!!! SEM DÚVIDA!
N percebo nada de física quantica por ex... (mesmo nada), e n contriburia para a minha felicidade saber, MAS N ME GLORIFICO DE N SABER FÍSICA QUANTICA (DO VERBO GLORIFICAR-SE)... percebes??

E sim, tenho noção da minha ignorância, e das minhas limitações naturais, e sei lá do q mais! mas nunca direi "...e estou orgulhoso de mim próprio" Entendes? (mas tu lá sabes...)

E pa tua info, a célebre frase "só sei que nada sei" queria dizer q atingindo um certo ponto (ELEVADO)do saber, o ser humano tem ainda mais a sensação da sua pequenez e a noção que o seu saber é reduzido relativamente a imensidão da humanidade e da natureza... (foi o caso do Socrates). Tens a CONSCIENCIA que n sabes grande coisa.
Outra info: várias fases no conhecimento (Socrates)
1º - Antes de ter alguma educação: não sabes nada, nem tens a consciencia q não sabes nada (Infância)
2º- Começando a educação: começas a aprender mas n tens a consciência que aprendes
3.º - Sabes mas não tens a consciência do que não sabes
4.º- Tens a consciencia que nada sabes (patamar exclusivo de grandes pensadores, cientistas, pesquisadores, etc)

Por isso, os grandes sábios nunca deixaram de pesquisar e de aprofundar seus conhecimentos, e n se fixavam limites (espaciais ou temáticos)porque o facto de se aperceber q afinal não sabiam grande coisa estimulou-os; por isso conhecemos célebres matemáticos ou físicos que eram filósofos, escritores, gestores, etc. Entendes agora o pq de eu não concordar com o facto de dizeres que até gostas de não saber??...


E sim, até era mto fixe q um simples test me deixasse contente... só provava q a vida seria mais leve e mais simples de levar. Infelizmente, n é o caso. Só prova q sou formada em direito e q daí tenha mais facilidade para responder, só isso...e daí q n é necessário ser-se sarcástico ;))

5:01 da tarde
Pedro@Bruxelles disse...

Uffa!!! Estes juristas...

Pois bem:
- Como tu muito bem sabes, eu não me glorifiquei com a minha ignorância, apenas usei a conceito "orgulhoso de não saber" de forma irónica para expressar o meu repúdio em relação à tua auto-vangloriação subjacente à aprovação no teste - muito concretamente neste teste, percebes??
- Agradeço que partilhes os teus conhecimentos de filosofia para minha informação, como dizes. Porque eu gosto de aprender, apenas sou mais selectivo naquilo em que me foco, entendes?
- Tendo apreciado os teus esclarecimentos, só não percebi em que o que tu disseste contraria o que eu disse, a não ser para justificar um mero exercício de retórica! (mas tu lá sabes...)

E concluindo, dá-me bastante gozo contra-argumentar contigo, só não aprecio o tom paternalista (para ser suave e não dizer arrogante, porque tb me parece excessivo) que trouxeste agora.

Daí tb o ter feito agora, apenas por ser outro revoltado ;-)

9:19 da tarde
Rubia disse...

...uuuuuuuuuhhhh arrogante! ohohoh! paternalista tb n... talvez um pouco INCISIVA ...talvez... mas dizem q é próprio dos advogados!( a minha mana n pode ler isto)

1:07 da manhã

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)